À peine ouverte, l'exposition sur le nu masculin du musée d'Orsay prévue jusqu'au 2 janvier fait beaucoup fantasmer. Mardi, au lendemain du vernissage où un jeune homme s'était déshabillé parmi les deux mille invités, un autre a posé devant la façade côté Seine dans le plus simple appareil. Devant un photographe, il a exhibé sa plastique sculpturale et glabre, prenant une pose académique et tentant de rivaliser avec les deux affiches de l'exposition qui l'encadraient.

À gauche, une reproduction d'une photographie peinte marouflée sur aluminium que le collectif Pierre et Gilles a composée en 2001. Elle est intitulée Mercure (Enzo Junior). À droite, une reproduction en grand du Berger Pâris peint par Jean-Baptiste Desmarais en 1787, un tableau venu du musée des Beaux-Arts du Canada à Ottawa où il est considéré comme une icône gay.

Art ou exhibition sexuelle?

La scène n'a duré qu'un court moment. Aucun organe génital n'a été montré. Pour autant est-ce de l'art? En droit français, c'est moins la simple «dénudation» que l'exhibition sexuelle caractérisée qui est punie d'un an d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende. Début septembre, un performeur avait été placé en garde à vue pour avoir dansé le sexe enrubanné sur le parvis du Trocadéro… Son avocate s'était indignée: «La France embastille les artistes»… L'affaire semble être restée là.

Interviewés par le président d'Orsay dans le catalogue de l'exposition, Pierre et Gilles estiment «qu'il y a de plus en plus de représentations masculines, partout. En même temps, ajoutent-ils, les gens sont peut-être redevenus plus pudibonds, mais en tout cas, ils acceptent de voir des hommes nus… C'est une drôle d'époque: on accepte plus et, à la fois, on n'a jamais eu autant peur de la nudité.»